Películas comentadas Volver al perfil publico

Es difícil entender a los críticos. Se suben a una moda y dictaminan acorde, no a su saber fílmico, sino adónde los va llevando el viento de la comodidad. La película, gracias a Dios, la vi en una avión. Si hubiera pagado la entrada, creo que le habría puesto un dos de puntuación. ES: ridícula, en algunos momentos mal editada, , te hablan de cierto grado de profundidad, y difícilmente, pueda ser mas básica.El personaje de Will Ferrer, en un momento... se pierde en la nada absoluta. Tiene algunos momentos divertidos, eso si, pero son los menos. Y hasta la fotografía es....tontona.

Una obra de arte del mejor cine. NO apta para ansiosos o superficiales. Estimo que Nolan es el mejor director de cine de la actualidad y no tiene nada que envidiarle a un Spielberg o a un Scorsese de sus mejores épocas (qué ya pasaron). Me cuesta pensar o entender, que un cinéfilo pueda degradar esta obra maestra a una categoría inferior a una A. Pero sobre gustos, no hay nada escrito. Brillantes actuaciones. Y hasta la de Gary Oldman, que está en pantalla unos tres minutos, impacta.

Sorprendido por algunas criticas sobre esta película.Esta, junto a Casino Royale, estimo que son la mejores películas de la serie. Obviamente no puedo dejar de admitir que la mejor tecnología y actualizaciones en los procesos de filmación, como lo contemporánea, hace que sea muy difícil poder comparar films de hoy con los del gran Sean Connery. En una de las primera escenas en dónde se luce el Aston Martin histórico de Bond, si te quedas con ver sus ametralladoras y no el motivo del no uso inicial de las mismas en el rostro de Craig, no vas a entender la trama subyacente. Malek y su personaje son brillantes. Su sadismo hace que sea el perfecto antagonista y la némesis del "verdadero" Bond

La verdad, impactante. La labor de Pitt es genial. Disiento con Zapata en una sola cosa, y es el bajón que le provoca la resolución del conflicto que lo lleva al protagonista al final del viaje. La vida es así generalmente. No hay grandilocuencias en los éxtos, o en los fracasos. Sólo se dan. Las cosas pasan muchas veces sin mayores razones , que lo que llevamos dentro. Obvio que hay muchos que no le van a encontrar un significado.No todas las personas buscan una introspección de sus vidas. Ni se verá reflejado en el protagonista. Muy superior a Gravity, si me hizo recordar a Solaris. Ni siquiera es muy pretenciosa en las imágenes del espacio. Es sobria y brillante

Si tenés cerebro, una pizca de humor no vulgar, y algo de gusto por el arte, sin dejar por ello de disfrutar una película de acción sin necesidad que sea de las que salen de fábrica y sin que necesites una película de piña va, piña viene, esta película te va a gustar mucho. Es diferente. Muy diferente. Y vale la pena verla en el cine por su impactante fotografía. Es original y casi una parodia, sin necesidad del chiste barato. Se entiende que a muchos eso les va costar en la visión de este film

Muy buena película de terror. Me fascinan los adoradores de la saga El Conjuro (incluyendo a los críticos), que denostan la película basada en dicha franquicia. Hay para todos los gustos. A mi me gusto más esta. Mas interesante el personaje. La fotografía y ambientación es excelente.Tampoco se parece en nada a otras películas de posesión demoníaca. Es inteligente y no tiene escenas sangrientas ridículas. Y observo que esa es otra crítica negativa a la película. Me parece insólito. Probablemente el humor (poco) esté algo desacertado. Pero de los últimos años una de las mejores de terror. Es agobiante y mantiene el suspenso. Más que las principales de la saga.

Un engendro.No llega a ser mala,pero es un rejunte de otras peliculas sin mucho sentido. Me hizo acordar a los cazafantasmas pero sin esa gracia sana, con un cruce de películas de super héroes... Después de ver películas de estas últimas bastante buenas,esta es un retroceso. Llena de incoherencias argumentales. El Joker, un desperdicio

Mejor que la primera, sin duda. Habitualmente coincido con Zapata. Y muy difícilmente entre a comentar, excepto que la película sea muy buena o muy mala. En este caso es la segunda opción. La primera era un bodrio. Esta es mala. Malos efectos, buenos actores deperdiciados. Infantil, burda, estereotipada. Es tan ridícula, que causa risa en lugar de intriga. Cero originalidad, muy pocas ideas. No se que película vio el amigo Zapata. Entendamos, es mala hasta como película de acción.

Tenía un profesor de física en la universidad que nos decía que el ser humano era el universo contemplándose a si mismo.Este film te lo recuerda crudamente.Observando detenidamente todas las historias de amor de esta película, hablan del amor familiar incondicional.Sumando ambos temas tenemos una película que nos recuerda nuestro lugar en el universo y los insignificantes que somos. Excepto por los sentimientos, que nos diferencia de una roca, ya que tenemos prácticamente los mismos componentes.Excelentes bandas de sonido,y espectacular fotografía.A la altura de 2001,Odisea. Si quieren ver Star Wars(me gusta también),NO VAYAN. Otro género.Basado en hechos comprobados y en teorías probabables

Buena película, humanizando a un personaje histórico que, debido a la pluma de STOCKER,se inmortalizó a través de lo fantástico. Para los rumanos y sus descendientes Vlad Dracule ha sido, y es, un héroe, que realmente evitó la invasión turca a Europa. parte de historia y parte de fantasía en está plícula, nos hacerca a un Drácula mas