Críticas del Público para "Dunkirk"

Dunkerque es una de esas películas para "verla sin leer las críticas". Claro que no es mala, pero sí sobrevalorada al máximo; no deja de ser una película bélica más, tal vez con la impronta del director y su relato no lineal que la distingue de otras. Lo destacable, para mí, son las situaciones creadas a partir de un solo evento y el clima tenso muy bien logrado, por momentos irrespirable. Música, fotografía y montaje impecables, buenas actuaciones. El resto: puro humo. Al público común no le vas a venir si filma con aviones de verdad o si no usa CGI. Es un experimento de un tipo experimentado, eso es lo que festejan? "Hay que verla en el IMAX", dicen. En el resto del país no existe.

Había leído y escuchado algunas críticas sobre la peli, procurando eludir los infames trailers que te spoilean los films. Honestamente, me aburrí. Fría, desconcertante, cuasi documental... las escenas de acción dejaron bastante que desear y la narración no lineal generaba más desorientación sin aportar nada positivo. Fue una de las películas más olvidables que vi este año. Tal vez muy sobrevalorada, lo digo yo, que tal vez se poco de cine.

Nolan esta sobrevalorado, no hay dudas. Hace rato que la viene pifiando con la idea de crear universos complejos y dramaticos desde distintas tomas y tramas que se repiten en sus ultimos 3 trabajos (admiro profundamente la saga de Batman, pero ya esta, ya paso y hay que renovarse). La verdad que Dunkerque es aburrida y tediosa (siendo incluso una de las peliculas de menor duracion del director!), como la mayoria de las peliculas de guerra de los ultimos tiempos. Yo apuesto fuerte que esta pelicula no quedara en la historia como referente del genero, hay muchas muy superiores e igual o mas crudas que esta cinta. Una pena y lo lamento, pero esta vez, te suelto la mano Nolan. Un 5 (mediocre).

Sin palabra, tuve que reflexionar sobre el filme. Dunkerque es dirigida por Nolan, en un intento de salir de zona de confort. Con guión escaso en dialogo, transmite todo visualmente con una excelente fotografía con la colaboración de Hans Zimmer, que como siempre no defrauda. La edición fue bastante bien con el manejo de las historias pero en algunos casos se siente abrupta. Durante la película no pude notar ningún efecto especial, lo que provoca una experiencia lo más realista posible. La obra maestra de Nolan? No se puede ir con esas expectativas siendo además algo diferente a lo acostumbrado.

Listo, Se confirma que Nolan hace lo que quiere y aún así la critica lo va a adorar, lo van a elogiar y demás. Porque Dunkerque no es nada mas que 1 hora de escenas sueltas sin diálogo, que cerca del final como que se unen. Todo acción. Dunkerque está a la altura de Transformers pero ahh no, como es de Nolan es perfecta y él es un genio. Además que desaprovechó un talentazo como Murphy y hasta Hans Zimmer. Puros set pieces, nada de acción o historia de su estilo. Esto no es nada mas que cine deshonesto.

Dunkirk es una pelicula que tal vez en manos de otro director y contada de forma lineal terminaria siendo un bodrio. Lo realmente fascinante es como une 3 tramas contadas en diferentes periodos de tiempo, y como estas van conectandose a medida que la peli avanza. Muy buenas las escenas aereas y el sonido de los Spitfire. Hans Zimmer creo que brindo uno de sus mejores OST hasta la fecha. Entiendo las criticas pero no a las que son sin argumentos como la de decir que los Spitfire no pueden planear, los mismos pilotos dicen que pueden planear 25 km o mas!. Investiguen. No es la mejor de Nolan para mi gusto pero aun asi es una muy buena peli belica, diferente en el genero.

La escena del avión sobrevolando sin combustible, es una mentira, parece que estaba por aterrizar en Necochea, basta de este cine que últimamente estamos viendo, la pélicula no es gran cosa, es una más del montón de este cine basura que estamos viendo. La última película buena que ví, fue una de Hugo Santiago en el Goumont,llamada, El Cielo del Centauro.

Hay mucho humo en esta película y no sale de los barcos que se hunden. Nolan se está durmiendo en sus laureles. Por los comentarios y críticas supuse que me iba a encontrar con una historia a la medida de

Interesante película, centrada en el componente humano y no tanto en el combate bélico. Por las críticas esperaba un poco más.

No me cerró. Las escenas aéreas me pagaron la entrada, pero lo demás parece de bajo presupuesto. La negativa de usar CGI de Nolan acá le juega en contra. No parecen nunca haber 300.000 tipos y la movida para sacarlos tampoco parece un esfuerzo titánico. Es como que minimiza el evento. Me aburrí un poco. Aparte está todo tan sano, tan limpio, hasta la ropa de tipos que están supuestamente una semana a la intemperie. A mi entender no llega ni de casualidad a acercarse a lo que hacen Spielberg y Tom Hanks con Band Of Brothers, Saving Private Ryan y The Pacific. Y hay películas como Das Boot, o Enemy At The Gates, que narran fragmentos pequeños de la guerra que me parecen muy superiores también.

Lejos de ser un film hollywodense esta es una historia contada sin toda la parafernalia de efectos a los que estamos mal acostumbrados.Una fotografía excelente y una banda de sonido a la altura hacen que el poco diálogo que hay sea casi innecesario.Una historia simple contada de manera genial y con la tensión constante del posible ataque.El cast en general es parejo aunque resalto a Kenneth Branagh.Claramente Nolan es uno de los mejores directores de estos años y acá además de ganarse al público se ganará varios premios porque tiene los condimentos que tanto le gustan a la academia.Puede que no a todos les guste pero es un cine que sobresale con tanto cine chatarra dando vueltas

Me gustó de principio a fin. Durante la historia del avión me encontré agarrado al asiendo, e irguiéndome mientras los barcos se hundían. Nolan nos regala otra vez una historia muy visual con un reminiscencias a la querida Memento.

La vi el mismo jueves y la sala estaba casi llena. Muy buena la pelicula. Nolan lo logró una vez mas, podes sentir lo que vivieron esos soldados. Excelente!

El gran mérito de Nolan es hacer una película bélica diferente. Al que le resulte aburrida es porque probablemente esté muy acostumbrado al cine Hollywoodense, donde hay acción desde el minuto cero y un protagonista principal "el héroe" que lucha contra los enemigos "malos". Esta película va por otro lado: no busca identificarte con un personaje en particular, sino con las situaciones de tensión que se viven. El suspenso y la incertidumbre son el fuerte de esta película.

Simplemente excelente, la verdad ya estaba medio cansado de las películas de guerra, sobre todo de la 2da guerra, pero esta película se sale totalmente del molde de las películas bélicas vistas hasta ahora. Desde la forma de narración que es muy original, hasta el formato de la película, el escaso diálogo, que cumple un rol solamente funcional, hace de la película una inmersión absoluta en lo que viven los personajes en las terribles circunstancias que atraviesan. Otro punto muy original y qué es totalmente comprensible para la experiencia de inmersión en la historia, es que el enemigo es invisible durante toda la película, recurso que me pareció muy acertado. Y Tom Hardy sobresaliente. Exce