Críticas del Público para "La cordillera"

Si no tienes nada que contar, no cuentes nada. Pero don Mitre insistió e hizo una película para hacer eso: no contar nada. El cine nacional tiene muy buenos realizadores, actores, directores, escenarios... pero no tiene historias para contar. La cordillera es otro ejemplo de eso. PD: y si, entendí las miradas, las sutilezas, el trasfondo.. pero eso no me llena. Un gesto sutil bien puesto no justifica dos horas de película.

No estoy acostumbrado a los relatos con estructura abierta o abstracta; me hubiera gustado un poco más de definición en ciertos acontecimientos de la historia que se dieron a entender, pero no fueron específicos, por lo que me quedó la sensación al levantarme de la butaca, de que algo le faltó a la trama. Técnicamente tampoco es muy jugada; no posee tomas muy espectaculares ni grandes efectos de sonido DTS. Excelentes actuaciones, lindos paisajes y dos historias que se cruzan en una misma persona, con ritmo constante aunque a veces algunas escenas se hacen un poco largas. Si bien genera expectativas que superan la realidad que ofrece, no deja de ser una buena propuesta de cine argentino.

Decepción. Realmente esperaba otra cosa. Buenas actuaciones, pero la verdad no me convenció el argumento. Lindas tomas de la cordillera. En mi humilde opinión, no da para ir al cine a verla.

Mitre se comió un sandwich de Christopher Nolan y lo vomitó sobre La Cordillera. Intentando hacer historias paralelas para que unan. Tratando de dar intriga en la trama. La película NO te deja pensando sobre que pasó en la misma, sino que te deja pensando "Quien me recomendó esta película"? Si no fuera por la fotografía, las actuación del gran Darín y de Slater, pasaría al olvido en pocas semanas.

Mala. No la recomiendo. El argumento es pobre, inconcluso, no conduce a nada y ni vale la pena sacar conclusiones. Encima termina para el olvido...

Con los recursos para hacer una gran película, lograron un bodrio infumable. No podía creer que pongan a un psiquiatra a hipnotizar a la hija de un presidente. Escena que guardaré en mi corazón como de las más ridículas que he visto. Una serie interminable de desatinos, logró que termine viendo críticas de cine en Internet para saber si había visto otra película. Con las críticas de los profesionales que escuché llamé a mi hija y le dije

La Cordillera no es una película de cine masivo. Es ambigua, metafórica, paciente y experimental. Es un thriller psicológico, y una pieza política, y un drama familiar, y se rehusa a cerrar de forma satisfactoria cualquiera de las tres líneas narrativas que inicia. Pero si uno maneja las expectativas y no ve este filme como una película de Darín sino como una película de Santiago Mitre, ahí la imagen toma otro color. Es un filme para ver más de una vez, con excelente producción fantásticas actuaciones y un guión desafiante. Recomendable SI les gustan las películas que el espectador tiene que armar.

Si tuviera que resumir "La Cordillera" en pocas lineas sería: Pelicula pretensiosa que nunca llega a desarrollarse ni a explorar lo que pretende. Es que de eso se trata el film. Los primeros 30 minutos te absorben y crees que se viene un desarrollo profundo sobre los hechos, pero no. La pelicula nunca llega a todo lo que pretende, pareciera que busca que el espectador elabora su hipotesis con los pocos elementos que ofrece. Sin embargo, algo tan pretensioso con un guión tan impreciso y desparejo nunca llega a explotar. Por lo demás, actuaciones soberbias (exceptuando Fonzi que siempre ofrece las mismas expresiones) y una excelente producción.

Hicieron dos películas en una: una política (la relación entre presidentes y el acuerdo regional) y otra de suspenso (la hija de Darín que sabía sobre un oscuro secreto del padre). Y al final no tenemos ni chicha ni limonada, no se resuelve nada. Todo contado en forma LENTA, con escenas ridículas, personajes mal desarrollados, una historia con cabos sueltos, mal editada, con imágenes oscuras, con un final súbito y zonzo. Pero lo peor es el timing del director, se vuelve muy aburrida en muchos momentos. Es un desperdicio total de recursos y de buenos actores, no entiendo las buenas críticas de este bodrio de 2 horas.

Imperdonable. De los actores no se puede decir nada (malo), sus performances están a la altura de lo que se espera de ellos. Sin embargo, la peli tiene un problema GRAVÍSIMO, le falta el "tercer acto". Es como ver una serie, mirar dos capítulos y abandonarla. Entiendo que eso es un recurso, de hecho no es novedoso, sólo que nunca lo vi tan mal aprovechado. Seamos claros: no es que "dejan a libre interpretación algunas cosas", no le mientan al público. LE FALTA UN PEDAZO, está a medio terminar. Es leer un libro y que te lo roben antes de terminalo, o que te lo coma el perro. Lo técnico está genial, pero qué me importa. La peli es un pelotazo y un insulto al espectador, por donde se la mire.

La pelicula es malisima, nunca en mi vida vi terminar una pelicula y ver al publico tan enojado y no me vengan conque hay que ser inteligente y esos versos para entenderla, ya es hora que el cine nacional deje de tomarle el pelo a los espectadores que apoyamos fuertemente las producciones locales, no tiene guion y con excelente fotografia y con Darin no se arma un filme, un desastre total.

Un drama politico bien construido. El aspecto tecnico y las actuaciones son implecables más una trama familiar decentemente ejecutado. El final queda abierto, pero es recomendable en vez de los otros titulos en cartelera.

Un elenco que ofrecio buenisimas actuaciones, no defraudo, la fototografia , etc ....al libro le falto un golpe de horno...el desconcierto del publico al terminar la pelicula quedo sintetizada en la frase de mi vecino accidental "voy a comer y vuelvo a ver la 2º parte!"

Realmente me pareció soberbia en todos los rubros. Esa mirada de Darin en su último diálogo con Fonzi revela mucho más sobre ese hombre que 1000 palabras. Lamentablemente estamos acostumbrándonos cada vez más a las películas predigeridas con más efectos especiales que argumento y nos molesta cuando tenemos que hacer el esfuerzo adicional de pensar. De cualquier manera y aún para aquellos a los que no les gustó, un mérito enorme tiene la película porque a favor o en contra, los comentarios demuestran que no deja a los espectadores indiferentes.

Un bodrio. Un guión inconexo, con dos historias paralelas que nunca se cruzan, ni se resuelven. La Nación la comparó con Hitchcok!!!! La escena de la hipnosis (además, oscura que no se veían los ojos de Fonzi, que se suponía era parte esencial de la escena), ridícula! oscilando un péndulo! y todo para no resolver nunca si la piba está loca, si reencarnó la abuela en ella, si sabe que su padre el presidente mató a un vecino en Santa Rosa, y si fue así (cosa que nunca se devela), no se sabe por qué, y sobre todo, ¿qué tiene que ver la historia de la hija loca/padre sospechoso con la cumbre? NADA! jamás se cruza, son dos películas malas en una. Lo único bueno es la montaña, pero eso lo veo TV