Películas comentadas Volver al perfil publico

Una película mas de acción del monton. Pese a tener buenos efectos especiales, se podría decir que es una película para dvd. La vi como un film bastante desactualizado a los tiempos que corren. Podrían vendersela a uno como q fue hecha en los 90 y nadie notaría la diferencia. Mas alla de esto, no le encontré ningún sentido haberla visto en el cine. Esperaba algo mas del director.

7 Puntos. Entretiene. Es una película mas con el guión de fondo de un tipo q trabaja para el sistema en contra de un grupo y q luego, al conocer al grupo de cerca, este le demuestra q está equivocado y deberá revelarse en contra del sistema, el cual hasta ese momento consideraba correcto. Tambíen toma varios elementos de la reciente Moon (2009). Los efectos especiales son muy elaborados y camuflan un poco el guion básico de fondo. Recomendable solo para seguidores esporádicos del género de Ciencia ficción.

Es entretenida. Se deja ver. Creo q lo mejor de la peli es la polemica q genera en cuanto a la penalidad de una persona q realiza una brillante acción bajo los efectos de las drogas, frente a alguien sobrio q en las mismas circunstancias tendría muchas posibilidades de no llevarla a cabo. En cuando a lo filmico, la secuencia del aterrizaje del avión es lo mas destacable. Lo malo de la peli es q es excesivamente larga. Se podría haber contado lo mismo en mucho menos tiempo.

Bastante buena! Me sorprendió bastante, tanto esta como la primera con el resultado final. Basandome en q no tenía muchas expectativas con esta franquicia llevada al cine. Creo q para apreciar verdaderamente esta, hay q haber visto previamente la primera, y me animaría a decir q sería recomentable solo para los q les gusto la primera; debido a q poseen una gran similitud en la estructura gral ambos films. En líneas grales el guion está muy bien, lo cual se agradece, debido a q la mayoría de las pelis de Accion no poseen un guion muy trabajado. Lo único criticable para mi es el final, q fue poco trabajado y aporta una resolución a todo bastante apresurada. Aún así es bastante recomendable.

Critico esta película, ya pasado un gran tiempo de su estreno xq fue una de la peores peliculas estrenadas en el 2012. Advierto a el futuro espectador, q todavia no la vio y posee intenciones de verla q posee un guión pobrisimo, repetitivo y visto en películas de fantasmas hasta el hartazgo. Todo esto sumado a pesimos efectos y persoajes sin ningún tipo de carisma. Se equipara en lo mala a: En Donde Habita el Diablo(2012). Una película mas de fantasmas destinada al olvido.

Excelente! Sin duda alguna creo q esta peli va a ser consid como el estreno de Terror mas importante del año. Evil Dead es una reivindicación al genero, q ha sido bastardeado y llegado al cine en distintas formas de bodrio al cine a lo largo de los últimos años y un homenaje al Terror de los 80. Pese a q estamos acortumbrados a ver hist similares a esta, creo q esta versión se destaca mucho, x dar una vision moderna de la historia y unos efectos especiales geniales. Me hubiera gustado una versión un poco mas libre,otorgandole mas ideas nuevas al guion original.Aun asi quede sumamente conforme con el resultado final y me parecio muy bueno q la hist se mantuviera en pie sin el personaje d Ash.

Bastante mala. Las actuaciones son malisimas al igual q el guíon. Posee una calidad de historias muy pobre, equiparables a las Teatro Bizarro(2011)(otra antología de historias de Terror bastante floja), e incluso estas llegan a ser peores, xq ni siquiera se salva en efectos especiales. La primera historia, vale aclarar q tambien es mala, es la única q se deja ver. El resto son totalmente lamentables.

Mas q "Buena", podría decirse q es "Normal" la peli. Me pareció buena la propuesta de adaptar al cine la vida de Hitchcock de una manera interesante de ver. Sin embargo, considero q la peli es mas un Telefilm, al estilo de las producciones de Hallmark, q una película para cine. Creo q el mayor defecto de la peli es haber elegido a Anthony Hopkins para hacer el papel de Hitchcock. Actúa bien pero no posee las condiciones físicas para interpretarlo y sumado a un mal maquillaje, se hace difícil creer q uno esta viendo a Hitch (está mas cercano de Riverito q de Hitchcock XD), mas si uno tiene muy presente al verdadero de las recientes repeticiones de Alfred Hitchcock Presenta.

Muy buena película! La disfruté bastante. Creo q es una de las pocas pelís de animación digital con un guión bastante sólido.La animación también es excelente. Considero q a los q no les gustó se basa en q muchos esperaban con la pelí una revindicación de los personajes clásicos de los arcades y los arcades mismos. Cosa q no pasó debido a q la pelí gira en torno a sus propios personajes y los arcades solo son el mundo de ellos. Es excelente como el guionista aprovechó las habilidades de cada personaje para solucionar los diversos conflictos q van viviendo en el transcurso de la historia. Muy recomendable!

Me pareció regular. Una continuación forzada, considerando q no aporta nada nuevo a la franquicia. Tal vez la incorporación del hijo de John sea el intento de algo novedoso en esta continuación, pero aún asi no logró convencerme. El guión es bastante pobre, inferior a cualquier otro de la saga. Hubiera preferido q mantuviera el estilo de la 4 y q tuviera como banda sonora los temas de Creedance y personajes interesantes, pero no se dio. Las escenas de acción están bien, pero no son nada del otro mundo. Las anteriones poseen escenas mas logradas.