Películas comentadas Volver al perfil publico

Es un filme que no importa cuando lo veas, va seguir teniendo ese toque especial. Wall-e es memorable por distintos motivos: la trama y su desarrollo, los mensajes/criticas de contaminación y avances tecnologicos, multiples referencias al cine y principalmente sus personajes, con los que rapidamente te encariñas. Incluso solo los primeros 20 minutos, donde casi no aparece un dialogo, cine mudo, muestran su buena calidad.

Impresionado la verdad, escuché buenas criticas pero no me esperada algo asi. Foxcatcher estaba bien dirigida: se toma su tiempo para narrar la historia, aprovecha el lenguaje visual a a traves de gestos o situaciones que se ve, no anda tirando dialogos explicativos lo cual se agradece; y varios momentos donde no se percibe música de fondo sino un silencio que construye el momento. Sorprendido por las actuaciones de Steve Carell y Channing Tatum en el área dramática, Mark Ruffalo es garantia. Pero también esas pausas que se toma, puede sentirse algo pesado de ver. Al final muy conforme más aún siendo basado en hecho reales.

Complicada, no tengo una posición clara si me gustó o no. Primero destacó las actuaciones de R. Darín, que interpreta un hombre sin personalidad pero de buena manera. Tambien Dolores Fonzi, como una persona conflictuada en su interior, y E. Rivas en un rol menor. Técnicamente, la fotografia me impresionó. Pero... en la historia el protagonista tiene de un lado, el tema politico referido a la cumbre y del otro, la situación de su hija. Aunque buenas las dos, están mal manejada: cuando prestas atención a una, viene a interrumpir la otra; no conviven sino que se chocan para obtener la atención. Cuando termina el filme, quedas sorprendido porque parece que no se llego a nada.

No voy a negar que me entretuvo pero nada más. Los primeros minutos estaba concentrado, el concepto de como surgió el evento de la purga era innecesario (porque lo aclaron por pedazo en las anteriores) pero interesante; sin embargo no lo aprovechan al menos como hubiera querido. El resto es más de lo mismo, mucho elementos que se presentan ya fueron vistos siendo el más novedoso y mejor realizado en la segunda entrega. No destaco nada más, salvo los efectos que, por varios momentos, eran evidentemente falso.

Lady Bird es una buena pelicula pero las nominaciones de los Oscar provocaron que se espera más. Greta Gerwig, tanto directora como guionista, se ve que siente cariño al proyecto; esto se nota en los personajes que no son planos o chicles, tienen personalidad, son persona que podemos encontrar en tu vida, destacando a la actriz Laurie Metcalf. La cotidianidad es descrito como algo natural, para mi este filme no tiene estructura narrativa clara, es como un recuerdo de una persona que te cuenta su pasado y eso la hace diferente. También muestra la etapa de adolescencia con más profundidad que otras producciones.

Una nueva experiencia que poca veces parece en el cine, una mezcla de una especie de cine mudo con un thriller con toque de terror. Las actuaciones están al nivel en este pequeño elenco, notamos hasta las mínimas expresiones sin que necesiten decir una sola palabra. El guión, que no brilla por sus diálogos, ofrece una buena historia que se compromete hasta en los detalles pero también juega un poco de más con las casualidades pero son perdonable porque avanza la trama y aprovecha al máximo su duración, todo bien coordinado por el director.

A mi parecer una buena propuesta para presentar a las nuevas generaciones este clásico de Disney que, salvo unos minutos que complementan con información, recrea gran parte del mismo. Aunque también es una oportunidad desaprovechada para innovar o tratar temas nuevos sobre la mesa pero se justifica por el público. El diseño de producción, el vestuario y el elenco se destaca, y los efectos (en especial en los animales) la perjudican.

Una lástima que se estrenará después de Infinity War, porque se le resta valor por no estar a la altura; pero al final eso no le quita que es bastante entretenida y relajada, puede verse como una comedia con acción bastante creativa. El titulo Antman and Waps no miente, en el filme ambos presentan el mismo nivel de protagonismo, Paul Rudd y Evangeline Lilly representan muy bien a sus personajes, en especial cuando interactúan con los demás. Relacionado a eso, también me gustó que el tema que esta presente sea la familia. Sus puntos bajos son los antagonistas, un pequeño exceso de chiste y la falta de innovación, que esta presente en la mayoria y provoca que se no se destaque del resto.

¿un guión malo vence a la nostalgia? en este caso sí. El filme tiene varios problemas y conveniencias durante su trama, pero a diferencia de su antecesora tampoco tiene escenas resaltantes que puedan cubrir esos baches, aunque repetitiva pudo ser manejada por los guionistas. Otros defectos son los efectos visuales, iguales a la anterior; los personajes no tienen desarrollo (el de Justice Smith es molesto), solo se salvan los protagonistas porque ya los conocemos, y capaz la niña también. Igual entre todo esto, la introducción del suspenso y poco de terror fue lo mejor, bien manejado por el director; la primera mitad y un par de escenas en la otra las disfruté mucho.

Isla de perros me gusto mucho, parece una buena propuesta. Lo primero en resaltar es el diseño de producción, más allá del stop-motion que es un gran laburo, se destaca la composición de escena: bien simétrico (a lo Wes Anderson) y una importancia a los detalles junto a una creatividad, visualmente impresionante. Segundo el elenco original, cada uno le da una personalidad a su personaje. También me pareció interesante los temas que aborda indirectamente, con la historia no tuve problema hasta sobre el final donde el guión siento declinó un poco.