Películas comentadas Volver al perfil publico

me sorprendió: no es solo un baño de sangre y una cinta llena de humor, sino que también es una reflexión inteligente y bastante bien investigada sobre la plantación esclavista. Tarantino es innovador y valiente porque pone la llaga en un tema que se toca poco: las jerarquías entre esclavos y cómo los que estaban en mejor posición ayudaban al esclavista blanco. Samuel L. Jackson, Cristopher Waltz y Leonardo Di Caprio son soberbios. Divertidos y complejos por partes iguales.

Lo que hace increible a esta película es la interacción entre todos los personajes. No es una película donde solo se luzcan los protagonistas y el resto del elenco sobra. Acá todos los personajes tienen matices, son seres reales, te podés identificar con ellos.

Es una película entetenida pero nada más. El problema de algunas Duro de matar es que mclane resulta canchero porque no tiene un competidor a su altura. Lo que hace interesante las películas 1 y 3 de la serie es que tenían villanos inteligentes y hasta encantadores. No centraban todo el interés en mclane.

Es una película demasiado pensada para el público estadounidense y por eso otro tipo de espectador se puede sentir aburrido por la trama. La actuación de Day Lewis es tan buena que no genera sorpresa.

Es de esas películas que valen la pena por sus actores, porque la historia es floja. Tenían con que hacer una gran película, pero la película es lenta y se pierde de vista cuál es realmente la trama.

Es una buena película. Uno cree que la historia va por determinado lado y termina siendo algo que uno no espera. Jude Law está muy bien, igual que el resto de los actores.

Es una película para mentes abiertas y estomagos no sensibles, porque está llena de escenas chocantes pero hilarantes. Es el tipo de humor que se burla de todo y de todos. No hay nadie sagrado y eso la hace interesante. No teme poner la llaga en los aspectos más feos y sórdidos de la sociedad estadounidense, sobre todo de su sistema político. En cuanto a actuaciones, Galifianakis y Ferrell construyen personajes que ya les hemos visto antes, pero que siguen funcionando, aunque Galifianakis sale mejor librado: su personaje tiene más matices. A mí me encantó.

No les recomiendo ver una película en el estreno para prensa y familiares, ya que estos últimos tienden a exagerar las reacciones: aplauden y se ríen exageradamente de situaciones que en realidad no merecen tanta atención. Coincido con que la protagonista femenina es terrible. El guión se apoya demasiado en lo que puede provocar en la audiencia determinado personaje secundario, que al parecer se comporta de la misma manera en la vida real. Los levi le dan demasiada trascendencia al personaje, cuando sólo sus allegados o la gente que ha visto su documental saben quién es. Sin ese conocimiento previo, el personaje no resulta interesante.

Podría ser la precuela de la película Secretaría, protagonizada también por Maggie Gyllenhaal. En ambas una mujer atípica para su entorno, valiente y sincera sufre la condena social de instituciones retrogradas. Coincido en que situada en otra época, la historia perdería interés.

Tiene algunos lugares comunes (pero es difícil escapar de ellos en una historia como ésta), pero está muy bien narrada y ambientada. El ritmo de la película es atrapante. En sus dos primeras películas Affleck se apoyó en el trabajo de amigos y familiares (su hermano Casey, por ejemplo), así como en lugares que conocía muy bien (los barrios de Boston). Eso le permitía moverse con cierta seguridad. Ahora se enfrenta a dirigir una historia que sucede en un entorno desconocido, en otra época y con actores de orígenes muy diversos. La verdad es que sale muy bien librado de la prueba.